Кости и фосили крупних ногу
Кад скептици тврде да Бигфоот никако не може бити стваран, једно од првих питања које постављају је: "Где су кости?"
Другим речима, ако Саскуатцх заиста постоји, требало би да постоји неки физички доказ који остаје иза њих када умру. Ако не кости и тела, у записима о фосилима треба да постоји доказ о северноамеричком мајмуну.
Наравно, нема потврђених костију или фосила Бигфоота, а скептици имају поента. Биологија је наука, а наука је заснована на чињеницама. Без увјерљивих физичких доказа ниједан биолог или палеонтолог никада не би тврдио да Бигфоот постоји или јесте.
С друге стране, људи никада не бисмо стигли јако далеко да нисмо били у стању да замислимо могућности које изгледају мало изван онога што дефинитивно можемо доказати. Знаност покреће науку да би се могле формирати теорије које још увек нису потврђене, али чини се да одговарају другом низу чињеница.
Други скуп чињеница је мноштво виђења и рачуна из прве руке који нам говоре да је Бигфоот вани. Све врсте људи примећују Бигфоота. Чак је и председник Тедди Роосевелт имао велику причу!
Дакле, на основу прича очевидаца, Бигфоот изгледа као право месо и крв, а његово станиште се очигледно протеже у већини углова нашег континента. Људи га виде, сликају и снимају на видео. Пронађени су трагови, па чак и повремени узорци и распуцавања косе.
У шуми је нешто чудно, а према сведоцима и доказима које они прикупљају врло је стварно.
Па како верници одговарају скептицима када је у питању питање костију, тела и фосила? Или, да ли недостатак костију и фосила одговара изравном одвајању од шљака феномена Бигфоот?
Без обзира вјерујете ли у Бигфоота или не, размислите о сљедећој храни.
Популација Бигфоота
Шансе да нађу Бигфоот кости веома зависе од броја живих Саскуатцх-а.
Зашто нико није нашао мртвог великог стопала?
Прво издање је укупан број Бигфоота у Северној Америци. Бигфоот је очигледно веома ретка животиња, али колико ретко? Немамо појма колико Саскуатцх-а има у Северној Америци, али можемо претпоставити да је прилично низак број.
За поређење, у доњим 48 држава има мање од 1.500 медведа, а у Канади око 31.000. Можемо претпоставити да има много мање Бигфоота него Гриззли Беарс. Заправо, организација организације Бигфоот Фиелд Ресеарцхарцхерс процјењује да у цијелој Сјеверној Америци може бити између 2.000 и 6.000 Бигфоота, али наглашава да се уобичајене методе процјене популације животиња овдје не примјењују баш добро.
Шест хиљада животиња раширених по целој Северној Америци чини Саскуатцха заиста ретким створењем. Али ово је само једна варијабла коју морамо узети у обзир када размишљамо о нашим изгледима да наиђемо на остатке Бигфоота. Следећа ствар о којој треба да размислимо је колико дуго ове животиње живе и колико често умиру.
Бигфоот Лифеспан
Пошто не знамо колико дуго живе Бигфоотс, не можемо вероватно колико често се леш може појавити.
Колико дуго живи Бигфоот?
Можда није поштено упоређивати животни век и стопу смртности Бигфоота са оним код људи с обзиром на медицинску помоћ коју добијамо. Уместо тога, користимо гориле као аналог. Према ВВФ-у, дивље гориле живе до око 40 година, а смртност одраслих је око 5%.
Ако тај проценат применимо на Саскуатцх, користећи процене становништва БФРО-а, то би значило да у било којој години на терену постоји само између 100 и 300 лешева великог свиња, широм Северне Америке, од мочвара на Флориди, до травњака Охио, у шуме Аљаске.
Наравно, ово је само нагађање. Бигфоот може живети много дуже и имати много нижу стопу смртности. Ако је сваке године на располагању мање од стотину тела Бигфоота, а животиње ове животиње су на тако удаљеним локацијама, које су шансе да ће их неко пронаћи?
Чак и када Бигфоот умре, шума има начин да се поврати. Експерименти са лешевима јелена показали су да су у року од само неколико дана посмртни остаци потпуно нестали са места проналаска. Чистачи вуку дијелове, а остатак се брзо распада. Осим ако неко није наишао на тело Великог стопала у року од неколико дана након његовог премлаћивања, они можда никада неће знати да га је било.
Докази о фосилима
Да ли одсуство северноамеричког мајмуна у запису фосила значи да је потрага за Саскуатцхом безнадежна?
Саскуатцх у запису о фосилима
Чак и ако је ретко пронаћи кости великог зуба или уопште икакве остатке, ако врста северноамеричког мајмуна заиста постоји, то би требало да буде доказ у евиденцији фосила. Али колика је вероватноћа да ћемо наћи фосилизоване остатке Бигфоота?
Фосили се формирају само у врло специфичним ситуацијама. Животиње које умиру у влажним шумским окружењима вероватно неће фосилизовати због брзог распадања описаног горе. Ерозија може играти улогу у очувању фосила из планинских подручја.
Пошто изгледа да Бигфоот живи и у густим шумама и планинским пределима, а пошто смо већ утврдили колико мало Бигфоота мора умрети сваке године, чини се да би фосилизовани Бигфоот био мало вероватно.
Могући рођаци Саскуатцх-а
Неки верују да древни мајмун назван Гигантопитхецус помаже објаснити недостатак доказа о фосилима Бигфоота.
Гигантопитхецус Блацки
За мање теоријско схватање овога, погледајмо створење звано Гигантопитехек Блацки. Гиганто је био мајмун висок десет стопа, тежак је близу хиљаду килограма. Живео је у Азији до пре око 100.000 година, а знамо да је то било стварно из записа фосила. У ствари, Гиганто је живео око девет милиона година пре него што је изумро.
Колико доказа имамо у записима о фосилима, које је ово створење оставило током девет милиона година? Само неколико комада вилице, заједно са зубима.
Пошто не постоји историја о мајмунима у Северној или Јужној Америци или људима по том питању пре последњег леденог доба, морамо претпоставити да су Бигфоотови преци путовали из Азије преко моста Беринг Ланд у исто време када су то чинили и људи.
Ово поставља први Саскуатцх у Северној Америци пре око 20 000 година (вероватно и раније, јер неки докази раније показују да су људи у Северној Америци много бољи.)
Дакле, ако је Гигантопитхецус оставио само фрагменте зуба и вилице током девет милиона година, зашто смо толико сигурни да би Бигфоот оставио фосилне доказе током само 20.000 година?
Комбинујте ниску смртност са малом популацијом и окружењем које није баш погодно за фосилизацију и лако је разумети зашто је тешко долазити до фосила Бигфоота.
Култура великих ногу
Понашање Саскуатцх-а и сам ритуал могу бити разлог зашто су остаци толико оскудни.
Да ли Бигфоот сахрањује своје мртве?
До сада смо разговарали о срећи, бројевима и шансама, али шта ако Бигфоот има руку у томе да осигура да мртви не буду пронађени? Можда Саскуатцхес сахрањују своје мртве.
Овдје не говоримо о церемонијалном мијешању. Ако закопају остатке такве врсте, то мора да буде на врло груб начин јер никада нису пронађени гробови Саскуатцх-а. Можда су научили да то раде на начин да свој животни простор или територију одржавају чистим и без чистача.
Или, можда постоји дубљи разлог. Будући да је интелигентно створење, можда Бигфоот схвата смисао смрти и покушава на неки начин да пронађе затварање везе укопом. Неки истраживачи верују да Саскуатцх уопште није врста мајмуна, већ је нешто више налик на примитивног човека. Ако је то случај, разумно је замислити да он закопа тела својих изгубљених чланова породице, па чак и жали.
Сматра се да неки примати тугују за мртвима. Још бољи пример би били слонови, којима се изнова и изнова исказује туга и туга за изгубљеним члановима породице. Неки су чак примећени да су своје мртве „сахранили“ испод грана и лишћа.
Људски или не, није незамисливо да Бигфоот некако умеша остатке изгубљених. Чак и ако се намерно закопа само проценат лешина Саскуатцх, он смањује ионако мали број који се може наћи.
Можемо ли веровати „доказима“?
Сметање шумских створења
Све у природи сеже на Земљу. Да ли има смисла да животиње расипају остатке сома?
Једу ли дивокозе велике кости?
Једна теорија коју су тамо изнели неки истраживачи Бигфоота каже да дивокозе поједу или сакрију све Саскуатцх кости. Након преласка почетног "Хух?", А затим пуцања слика заверених Бигфоота и дивокоза из наших глава, кад ово погледамо, то је заправо занимљива идеја.
Дивокозе су биљоједи, тако да неће хранити крупно месо трупа Бигфоота. Међутим, познато је да жваћу рогове и кости како би задовољили своје потребе за одређеним минералима. Они такође могу вући кости у свој ден.
Али постоји неколико проблема са овом теоријом. Док су дивокозе преовладаване у већем делу Канаде и Аљаске, као и северозападном и североисточном делу Сједињених Држава, постоје и неке вруће тачке у којима су дивокозе ретке или уопште не постоје, као што је Флорида.
А, с толико много обилних животиња које можете бирати, тешко је замислити дивокозе, што би био главни разлог зашто је кости спужва толико тешко пронаћи. Ипак, то је интригантна идеја која дочарава неке чудне менталне слике.
Тхем Бонес
Да ли се заиста могу пронаћи ретке кости великог ногу? Или, да ли сви ови аргументи које износе љубитељи Бигфоота и истраживачи просто желе размишљање? Да ли је нереално претпоставити да би биће попут Саскуатцх-а могло да живи међу нама хиљадама година и да не остави никакве фосилне доказе или физичке остатке?
Чак и ако се чини разумним да би Бигфоот кости било изузетно тешко доћи, то је тако штета. Чак би и откривање фосила колико-толико безначајно као што имамо за Гигантопитека Блацког претворило расправу о Бигфооту наглавачке. То би био готово сигуран доказ постојања северноамеричког мајмуна.
Али за сада скептици имају научну основу. Без икаквог чврстог доказа, Бигфоот се повлачи у сенки свет криптозологије. Многи од ових скептика не би волели ништа више него да им се докаже погрешно и показали би да Бигфоот заиста постоји. Кости или фосили би то урадили, али за сада једва недостаје ових доказа.
