Да ли Бигфоот заиста постоји?
Бигфоот је најпознатије свјетско мистериозно створење и права славна личност међу крипти. Познат као Саскуатцх на пацифичком северозападу, Скунк мајмун на југу и разни други носиоци широм Северне Америке, Бигфоот је такође најраспрострањеније криптозоологија.
У ствари, звијер је толико популарна да су неке кабловске телевизијске мреже чак нашле вриједно свог времена док снимају реалити програме о истраживачима Бигфоота.
Уз сву ову славу могли бисте помислити да Бигфоот живи добар живот, али Велики Дечко има мали проблем: Упркос сву ову недавну пажњу, многи људи и даље не верују да он постоји.
Стварно је његова кривица. Све то лутање у мраку шуме и одбијање да мирује за правом фотографијом годинама је утицало на његов јавни имиџ. Чињеница је да Бигфоотови неверници дају прилично добре аргументе зашто је наш омиљени двоножни човек, вероватно ништа друго него плод наше колективне маште, можда подстакнут погрешном идентификацијом познатих животиња помијешаним са трунком жељеног размишљања. Кажу да Бигфоот није стваран и тешко је расправљати се без чврстих доказа.
Да ли су у праву? Овде ћемо погледати нека од валидних питања које постављају скептици Бигфоот-у и видећемо да ли неке теорије помажу да се ублаже њихова брига.
Зашто нико није нашао Бигфоота?
Очигледно је да је ово најочитији проблем са којим се суочавају криптозолози и истраживачи Саскуатцх-а када покушају да докажу поенту свог рада широј јавности. Бигфоот је наводно висок осам и више стопа, а тежак је можда хиљаду килограма. Како у свету тако масовно створење толико дуго остаје скривено? То је фер питање, али можда постоји једноставан одговор. Укратко: заиста није.
Бигфоот је примећен свуда. Од државе Васхингтон до Флориде и од Маинеа до Калифорније, сваке године се пријављује на десетине виђења Бигфоота само у Сједињеним Државама. Обично постоји неколико делова визуелних доказа који се такође сакупљају годишње, заједно са малтертираним отисцима стопала, мрља и узорака за косу.
И то су једини пријављени инциденти. Можемо само нагађати о томе колико још људи има искуства, али се они не усуђују говорити. Да су се ти људи јавили, да ли би то удвостручило број наводних виђења? Троструко? Ко зна.
Дакле, Бигфоот се заправо не увлачи под наш радар. Све време је виђен, али ми говоримо о изузетно реткој животињи, тако да виђења неће бити тако честа или предвидљива колико бисмо можда волели.
Виђења великих ногу дешавају се широм света. Биолози и научници имали су стотине година да пронађу и проуче овај фактор, а ипак нису успели. Зашто?
Зашто је Бигфоот тако редак?
Знамо да у Сједињеним Државама има или је било много животиња које су у потпуности уништене или убијене од како су Европљани дошли на континент пре стотине година. Тада, у време када је било мање комуникације и мање људи је могло да чита и пише, можда су Саскуатцх сусрети били чешћи.
Ако су рани досељеници који живе на ивици пустиње и мало контакта с цивилизацијом убили велики проценат ових животиња, било би мало званичних записа о тим инцидентима. У недостатку фотографија, писаних часописа и вести, остало би само приче. И знамо да ове приче постоје, не само због рачуна раних досељеника, већ и због хиљада година индијанских народа.
Нажалост, у време кад је наука захватила Нови свет, можда је Бигфоот већ постао изузетно редак, чак и на ивици изумирања. Али то не значи да људи никада нису знали за то створење; то само значи да нема записа.
Ипак, аргумент скепсе је заслужан. Логично је да је Саскуатцх прави, биолози би требали бити у стању да га пронађу и заврше одговарајућу студију. Док се то не догоди, увек ће постојати питања, а све чињенице Бигфоота биће сумњиве.
Филм Паттерсон-Гимлин снимљен је 1967. године и данас се сматра најбољом документацијом о Бигфооту. У снимку испод, Роберт Гимлин разговара са екипом Финдинг Бигфоот о снимцима. Да ли је то превара? Ви сте судија.
Зашто нико није пронашао кости великог зуба или тело?
Дакле, ако је Бигфоот прави, он очито мора бити прилично тврд у корнер. Под претпоставком да је интелигентно створење, вешт у скривању и држању подаље од људи, можда се једноставно развио на такав начин што га чини ултра невидљивим.
Али шта је са Бигфоот костима? Живи Бигфоот може бити прилично лукав, али мртав не може сам отићи јако далеко. Леш је до сада требао бити пронађен.
Теоретски то има пуно смисла, али овде постоји неколико проблема. Прво, ништа мртво не траје веома дуго пре него што га природа разбије и рециклира. Сваки леш који удари у шумско дно распада се за неколико недеља, а кости се распршују далеко и широко. У врло кратком року не постоји траг да је на лицу места икада постојао леш.
Друго, ако је Бигфоот тако ретко почетник, било би мало вероватно да ће се планинар или ловац догодити на тијелу Бигфоота у дивљини. Лешине јелена и медведа ретко наилазе на то, а то су две обилне врсте.
Али још увек би морале кости да лебде негде, зар не? Како то да нико никада није пронашао бедрену кост?
Са Саскуатцхом говоримо о врло малој популацији животиња која живи можда и дуже или дуже него људи. Смрти у дивљини су ретке, па су лешеви и кости ретки.
Могуће је да је неко понекад видео залутале кости Великог зглоба и одбацио их као неку другу животињу, али проналажење костију у пустињи вероватно је много мање вероватно од примећивања живог бића. А знамо колико је то ретко.
Неки истраживачи мисле да Бигфоот може сахранити своје мртве. То подразумева неке занимљиве могућности. Бигфоот може имати неку врсту културе или чак спиритизам који диктира ову праксу. Шимпанзе испољавају примитивну врсту „спиритизма“ где ће туговати од губитака и показати поштовање у одређеним ситуацијама.
Или је можда Бигфоот ближе људима него што схватамо. Занимљива храна за размишљање.
Зашто Хунтер Схот Бигфоот?
Шта је са ловцима? Сигурно је неки момак који је задовољан окидачем већ одавно разнио Саскуатцх! Мало је оних који су тврдили да су управо то учинили, али наравно нису били у стању да пруже доказе. Међутим, ово можда није тако вероватно као што бисте помислили (и као што би сваки ловац знао) и ево неколико разлога због којих:
- Ловци нису тамо који желе да гађају било шта што се креће; они лове одређену животињу, а то није Бигфоот. Наравно, сигурно има неких манијака који ће први пуцати и постављати питања касније, и јао Саскуатцх-у који им прелази путеве, али велика већина ловаца је веома опрезна шта пуцају.
- Како изгледа Бигфоот, може бити неки кретен у костиму или други ловац у Гхиллие оделу. И сама ова мисао отежала би већину ловаца да повуку обарач. Колико год неки морон у одијелу гориле који трчи по шуми током сезоне лова, нико не жели да буде убица.
- Када говоримо о убиству, да ли бисте желели да будете особа која је убила Саскуцхата? Већина ловаца има одређено поштовање према природном свету, а експлозија на можда најређијој животињи на планети није са њима добро.
Ипак, имало би смисла да ако је Бигфоот стварно вани, ловци би га требали видети лево и десно. Можда је Бигфоот одавно научио да избегава људе оружјем, пошто је видео шта су наше врсте способне.
Где су фосили крупних ногу?
Ок, тако да нема живог Бигфоота и мртвог Бигфоота. Бигфоот је изузетно редак и врло неухватљив, и зато га нико није ухватио. Бити ретки и живети дуг живот значи да је лешине тешко доћи. Чак су и кости на крају разбацане, а ако заиста покопају своје мртве, ситуација се чини потпуно безнадном када је у питању проналазак остатака Саскуатцх-а.
Али чак и ако је све то тачно, ако заиста постоји врста северноамеричког мајмуна који трчи у шуми Сједињених Држава и Канаде, изгледа да има смисла да бисмо то требали видети у записима о фосилима. Кости или фосили најлакше би потврдили чињенице о Бигфооту. Чак и ако нико није нашао живог или мртвог, мора постојати доказ у историји континента, могло би се помислити.
Можда не. Да бисмо то у перспективи погледали, погледајмо Гигантопитека Блачког, древну врсту мајмуна која је изумрла пре више хиљада година. Гигантопитек Блацки је стајао десет стопа и тежио је пола тоне. Звучи познато?
Гиганто је живео у Азији, али неки људи мисле да је можда прешао преко Беринговог моста до Северне Америке отприлике у исто време као и људи, и еволуирао у оно што сада знамо као Бигфоот. То би било пре око 20 000 година.
То је дуго времена. Могли бисмо претпоставити да би преко 20 000 година требало да постоје фосилни докази о таквом створењу у Северној Америци, али наравно да их нема. То изгледа у знаку док не погледамо фосилне доказе за Гиганто у Азији.
Током приближно милион година окупације, Гигантопитек Блацки је за собом оставио само неколико фосилизованих зуба и фрагмената мандибуле. Без крупних костију, без лубања, без костура, ништа друго у записима фосила који би нам рекли да је то створење постојало милион година.
Знамо да је Гигантопитхецус Блацки живео у Азији милион година, али готово да и нема фосилних доказа. Гледајући на тај начин, сигурно се чини да би могао постојати било који број великих сисара који живе или живе у Северној Америци за који немамо податке о фосилима.
Наравно, теорија Бигфоот-Гиганто има неколико рупа у себи, што је најславније због чињенице да се за Гиганта претпоставља да је изумро много хиљада година пре него што је мост Беринга Земљи најзад доступан. Ипак, то је добра илустрација колико недостаје записа фосила и како ретка животиња попут Бигфоота може проћи кроз њега.
Шта једу пахуљице?
Бигфоот је велико створење и мора да поједе нешто да би преживео. Вероватно пуно тога . Дијета и количина доступне хране је још једна тема због које неки људи сумњају у Бигфоота.
Да ли је Бигфоот еволуирао из Гигантопитека Блацког или неког другог великог мајмуна, или је ли више повезан са људима, чињеница је да ће за популацију тако огромних створења требати огромне количине хране.
Људи мисле о Гиганту као о великој горили, попут Кинг Конга, али вероватно је била ближе модерним Орангутанима. Ако можете да замислите слику орангутана у два метра, он вероватно не личи на круто, сигурно ногу о којем смо сви чули. Наранџе су сточна храна, и тако је вероватно било Гиганто, које једело од бамбуса и друге вегетације. Ако је Бигфоот сличан, тешко је замислити да ће листопадне / четинарске шуме Северне Америке пружити довољно хране у зимским месецима.
Елк и Моосе су гразери који живе у грубим климама. Да ли би врсте хране коју конзумирају биле адекватне за популацију крупних ногу? Медведи Гризли масивна су створења, али презимују кроз дугу, хладну зиму. Шта је Бигфоотов трик?
Ако се Бигфоот развио из Гиганта, мора да се драстично променио у изгледу, понашању и преференцијама према храни. Заиста, неки истраживачи верују да Саскуатцх може чак и ловити животиње величине јелене и лосове како би своју исхрану допунио месом. То би сигурно помогло у северној клими, где постоји ријетка вегетација током више месеци у години. Али да ли то има смисла?
Док многе врсте мајмуна (укључујући и наранџе) конзумирају инсекте као део њихове прехране, а шимпанзе су познате по томе што лове лов на мајмуне и друге мале животиње, једини живи хоминиди који рутински одузимају дивљач ове величине су људи.
Ово нас враћа на разматрање Бигфоота као ближег рођака од нас на породичном стаблу. Ако Бигфоот лови, убија и конзумира велику дивљач, морамо претпоставити да је у стању да направи барем приличну агресију. Можда користи оруђе или неку врсту оружја за лов, можда нешто рудиментарно попут великих стијена или палица.
Да ли је могуће да Бигфоот може напасти и људе? Да ли се бојимо Бигфоота? Чињенице о овоме су шеме, али чини се да нема разлога да се припремите за лов на Бигфоота када уђете у шуму.
Али ово су све спекулације. Аргумент скептика има смисла. Можемо претпоставити да ће одраслом Саскуатцху дневно требати хиљаде калорија да би преживело сурове северне зиме, али такође не знамо да ли би, на пример, могло да уђе у периоде препора или чак презимити током неколико месеци.
Где живи Бигфоот?
Чини се да је свуда свуда. Један од проблема које многи скептици имају код виђења Саскуатцха је широк спектар станишта и територије коју изгледа прекривају. Када размотримо дубоке, ретко затрпане шуме пацифичког северозапада, или мрачне и предосјећајне мочваре на југу, лако је замислити Бигфоота или било коју другу непознату животињу која тамо живи, добро заштићена од уплитања људи.
Али виђења Бигфоота дешавају се свуда, не само у забаченим пределима. Бигфоот се чак примећује и у старијим, гушће насељеним источним државама попут Охија, Пенсилваније, Њу Џерсија и Мериленда. Ове државе поседују значајна игралишта и шуме, али су такође добро истражене и детаљно мапиране. Како би створење овог великог биолога и истраживача, а да не спомињемо ловаца, могло стотинама година промашити?
Да бисте добили представу о томе како је то могуће, погледајмо причу о планинском лаву у североисточним деловима Сједињених Држава. Као и у западним и југоисточним деловима земље, на североистоку су некада преовладавали пучари. Због њихове опасне природе, досељеници и рани колонисти нису дуго трајали да одлуче да им је боље него овдје. Дакле, неколико стотина година цуге су убијене на видику, све док их једног дана није било.
Данас, према агенцијама попут америчке рибе и дивљине, на североистоку не би требало бити више пуча. Али не морате далеко да тражите некога ко познаје некога, ко има брата, који је једном разговарао с неким ко је из прве руке видео цугу док је ловио на североистоку. Ако мало теже изгледате, можда ћете наћи и извор виђења, па ће се заклети да оно што су видели није бобцат, већ прави цугар. На североистоку постоје чак и тела пушака које су наводно пуцали или погодили аутомобили.
Кугари су врло неухватљиве животиње, а ако и даље постоје у местима као што су Њујорк, Нова Енглеска и Пенсилванија, њихова је популација врло мала. Па ипак, људи их виде и стално извештавају о њиховим виђењима. Баш као Бигфоот. Ако узмемо у обзир претпостављени ниво интелигенције Бигфоота, који мора бити далеко већи од пучане, има смисла да би било још теже уочити, снимити и документовати. Бигфоота вјероватно неће ударити аутомобил више него што би то човјек учинио, а бит ће паметнији у проналажењу мјеста скривања које је цугар.
Ако је веродостојно да би пуча још увек могла постојати на истоку, као што многи верују, вероватно је и да би исте шуме могле да сакрију још једну изузетно ретку животињу.
Закључак . . .
Иако постоји много доказа о Бигфоотовом постојању, у недостатку живог примерка, тела или чак фрагмената лешине није могуће дефинитивно рећи да постоји ријетка врста хоминида која трчи по шумама Северне Америке. А било је доста шаљивџија спремних да прикрију доказе Бигфоота током година. Они скептици који кажу да Бигфоот то није стварно имају чврсту основу на којој ће дати свој став.
Ипак, многи верују да је Бигфоот стварно тамо.
Проблем је што веровање науке са тим не би требало да има никакве везе. Наука се заснива на информацијама и логици, а не на ћудљивости и жељама. Коначно, појединац ће одлучити јесу ли расположиви докази и аргументи довољно убедљиви да подрже постојање таквог створења.
Скептици ће рећи не. Без хладних, тешких чињеница и непобитних доказа Бигфоот није стварнији од Деда Мраза или Ускршњег зеца.
Истраживачи Саскуатцха ће се супротставити да су расположиви докази морали доћи однекуд, а тамо је једноставно превише информација које бисмо могли занемарити. То што још увек немамо све комаде не значи да би требало да одустанемо од слагалице.
Неки могу тврдити да не може постојати таква ствар као што су „чињенице великог прста“ када се проучава такво створење. Иако је то можда тачно у смислу да немамо животиње које би требале проучавати, сигурно постоје чињенице и докази који прате појаву Бигфоота.
Чињеница је да људи рутински тврде да виде велико, двоножно биће попут мајмуна широм Северне Америке. Чињеница је да је прикупљена одређена количина доказа који сугерише постојање створења. Као и сваки доказ, и све се мора пажљиво одмерити да би се дошло до закључка.
Па, где стојите? Је ли Бигфоот стварни или је само мит?
