Било је то овог месеца када је породица седела око трпезаријског стола у породичној кући, када је мој најстарији брат - који наизглед није био плав - упитао: „Ко има слику дечака са сузама које му теку низ лице?“
"Знам", одговорила ми је мајка.
"Требало би да се реши."
"Зашто?"
"Та слика има доста злог утицаја који је окружује."
Стол је ишао некако тихо, а мој отац је имао збуњен поглед на лицу, мада је то могао бити само његов нормални израз лица. Док је то одбацило већина оних који су тамо седели тог касног поподнева, био сам заинтригиран и желео сам да сазнам више о томе. Дакле, дан или два касније када сам се сетио разговора који се одвијао, то ме је одвело до тог старог омиљеног ресурса: Интернета. Гоогле сам нешто учинио тако да "дечко слика плаче" и одмах сам на Гоогле Имагес-у пронашао оно што сам тражио, као и неке чланке на разним веб локацијама, укључујући и онај стари класик: Википедиа.
Али мене је шокирала прва серија слика које је створио Гоогле. Ово је слика која је висјела на зиду главне спаваће собе поред прозора још много пре него што сам се родио. Ово је слика која ме је прогонила као дете, изазивајући ми ноћне море, посматрајући ме како спавам. Била је глупа грешка мислити да као дијете могу пронаћи уточиште од свих страхота ноћи у кревету свог родитеља. Нисам имао такво место уточишта - јер тамо су ствари биле само још горе.
У најмању руку, нисам био само заинтригиран, већ и помало престрављен.
Како је плачући дечак завршио у мојој породици
То је било вероватно крајем 1960-их или раних 1970-их, а моји родитељи су били у Вереенигингу или Вреденбургу, где су тада наишли на продавницу, а моја мама је видела ову слику и помислила да је купи. На питање о томе каже да је разговарала са свекрвом која је тврдила да је то веома позната слика. Када су се моји родитељи вратили кући, која је у то време била у Греен Поинт-у, моја мама је открила да је свекрва купила слику за њу и поклонила је мојим родитељима на поклон. Одатле је остао са породицом, преселио се два пута, путујући од куће до куће - где је сада породична кућа, где је остао од 1973. - до данас, 41 годину. Тврди да је на слици била приложена линија с натписом, „Ниси ме требао тако јако ударити“.
Често се питам да ли је то оно што је видјелица, која је дошла у кућу прије много година, причала када је рекла да осјећа лоше присуство у кући. Она која је дуго пратила породицу ...
добити упутства
Много пожара Цриинг Бои-а догодило се у Јужном Јоркширу у Великој Британији.
Порекло слике
Плачући дечак, такође познат и као Цигани дечак, масовно је штампан слика италијанског уметника Бруна Амадиоа (1911. - 1981.), Познатог и као Анђело (Ђовани) Браголин, који је са друге стране био познат и као Франчо Севиља, иако ово није име које је сам користио. Браголин је био академски школовани сликар који је након Другог светског рата радио у Венецији, сликао је Цриинг Боис и продавао их туристима. Тачно време када је слика заиста урађена није јасно, али вероватно је то било негде педесетих година прошлог века, а неки кажу да је Браголин током живота произвео најмање 65 плаканих дечака - мада неки процењују да је заиста било више у близини једна до две хиљаде. Иако је био познат по другим сликама, Плачни дечаци далеко су најпопуларнији од његових креација.
Шкотска уметница, Анна Зинкеисен (удата за Хеселтине), такође је насликала низ сличних тематских слика које су добиле назив "детињство". Слике су постале веома популарне на северу Велике Британије, посебно у Јужном Јоркширу, међу радничком класом у 1960-им и 1970-има. Отисци су се могли купити у готово било којој робној кући, а годинама су красили зидове дневних соба многих домова. Чак је стекла одређену славу и изван Велике Британије, о чему сведочи чињеница да је моја бака, која је читав живот живела у Јужној Африци, добро знала. Продавала се у Немачкој, Белгији, Холандији и Скандинавији, па чак и у Јужној Америци, где се тврди да је на првом месту настало мноштво сујеверја око слика. Тврди се да је око 50 000 њих продато само у Великој Британији одједном, а да је укупно око 250 000 продато широм света.
Прича о проклетом дечаку
Било је 1985. године Тхе Сун, која је у то време била најпопуларнија таблоидна новина у Великој Британији и широм већег дела енглеског говорног света, објавила је причу у свом издању од 4. септембра под називом „Блазинг Цурсе оф тхе Цриинг Бои“ и истражила како је у Јоркширу било много кућа, где су власници имали бар један отисак плакалог дечака, који је изгорео, а слика је мистериозно преживела нетакнута. Ово је известио Алан Вилкинсон, ватрогасни службеник, који је до тада лично забележио чак 50 пожара Цриинг Бои-а, који датирају из 1973. Из тог разлога, ниједан ватрогасац никада неће дозволити да Испис плакавог човека штампа кућа. Један је чак понуђен Вилкинсону након његовог умировљења, вероватно као шала, и он је одбио поклон. Заиста је као у шали покушао да је објеси у ватрогасну кућу коју је надгледао, али надређени су тражили да га сруше одмах по сазнању.
Сунце и друге новине побудиле су интерес за причу забављајући застрашујуће приче људи који су звали новине или писали о својим искуствима са сликањем, и на крају је Сунце организовало масовну ватру, на Ноћ вештица, 31. октобра 1985., спашено је чак 2500 отисака плакалог дечака, које су послали забринути власници кућа. Остали ватри можда су уследили у новембру.
Тада се чинило као да је проклетство нестало, јер су неко време сви утихнули, али тада су се у иностранству почеле појављивати приче о пожарима Цриинг Боиса, а поново је дошло до поновног пораста у Великој Британији последњих година.
Шта је онда клетва?
Људи који имају оригиналну слику или отисак плакалог дечака очигледно су под великим ризиком од повреда или су велике шансе да њихова кућа изгоре. Неки тврде да је слика испуњена узвишеним порукама, које подстичу људе да купују слику, однесу је кући и окаче је на зид, и да ће као резултат тога можда чак и упалити властиту кућу док су под надзором ова слика и не присећа се чак ни покретања ватре. Ово би можда могло да одговори на питање које су поставили неки: „Зашто би неко желео слику детета који плаче?“
Слике плачућег дечака често се налазе нетакнуте и још увек висе на зиду након што је све остало у кући, укључујући и већину саме куће, изгорело у залеђу. И то је вероватно најбоље, јер се говори да ако би портрет пао са зида, то би било још горе, јер се то сматра знаком предстојеће смрти.
Да ли се клетва може сломити?
Једина два начина како се проклетство може сломити је давање слике некоме некоме, јер виде да спаљивање не делује увек у складу с онима који су покушали - или је потребно да схватите слику плачуће девојке. Њих двоје заједно ће донети срећу и поништити лошу срећу, према легенди. Други тврде да вам љубазност према принту може донети срећу.
Зашто слике не изгоре?
Према Стевену Пунту, писцу и комичару, који је применио мало научне методе како би покушао да скине клетву, тврди да слике не изгоревају из два главна разлога: један је да се штампа стави на плочу велике густине. које је тешко сагорети, а друго је да је сам отисак прекривен лаком отпоран на ватру. Поред овога, речено је да ће слике у неким случајевима пасти на под, након што је нестао низ на стражњој страни слике, а одатле ће се слика срушити прво на под, чиме би се сачувао отисак. Ова последња теорија је у супротности са неким причама очевидаца који детаљно описују како је слика после пожара још увек висила о зиду, а такође не објашњава зашто друге слике нису преживеле пожар ако су им подвргнуте истом третману или су биле изложене исте околности. Сами ватрогасци нису били у стању да пронађу ниједан стварни разлог зашто слике нису изгореле. Они више сујеверне оријентације тврде да сузе које су текле низ дечакове образе угасиле су пламен који је покушао да га запали.
У ствари, неки људи осим Стивена Пунта чак су покушали да спаљују слику у контролираном окружењу, само да би открили да заиста није изгорела. Ово се мора чудити колико је Сунце било тако успешно у спаљивању око 2500 слика - или да ли су уопште изгорели.
Да ли слике вриједе било каквог новца?
С обзиром да је много њих уништено током година, да, могу донети нешто новца. Отисци не вреде толико да будемо искрени, можда највише 40 долара, али оригиналне слике (не отисци), посебно ако су уоквирени, могу донети знатно више. Дјевојке које плачу рјеђе су од Цриинг Боиса, па ако имате оригиналну такву, вриједила би и до 3000 и више долара. Највише вредна оног што сам видео је оригинална слика уљем Цриинг Бои-а која кошта више од 5000 долара! Ово су цене које сам на еБаи-у видео за ове артикле.
Теорије о идентитетима плаканих дечака
Том Слемен, аутор, тврди да има извор по имену Георге Маллори, директор пензионисане школе, који се очигледно упознао са уметником, Гиованни Браголин. Браголин му је рекао да је дечак тужни мали улични јежичар по имену Дон Бонилло, кога су у Мадриду сви презирали и непожељни, јер је речено да се прича о пожарима који почињу у било којем дому у којем се настанио (укључујући родитеље кући, конзумирајући их у пламену) - што је неке навело да верују да је био пожар, можда чак и "ватрени гениј" - неко ко нема контролу над пожарима који су започели. Звучи невероватно, али очигледно постоји најмање једна позната особа која има ту способност у свету, по имену Нина Кулагина.
Сељани су дечака звали Диабло, што значи "Ђаво". Тако га је Браголин усвојио, супротно савету локалног католичког свештеника, насликао га и успео да ухвати тужан, сузан израз на његовом лицу. Неки верују да је уметник дете могао претући (можда због свог пироманијакалног понашања) и да је због тога плакао у слици. У ствари, тврди се да је Браголинов атеље изгорео након што је насликао дететов портрет, а да је Браголин за то кривио дечака и прогонио га. Прошло је неколико година до појаве имена, али на крају, средином 1970-их, јављено је да је неко учествовао у саобраћајном судару и да је аутомобил експлодирао у пламену. Назив на возачкој дозволи гласи „Дон Бонилло“. Ову је причу делимично поткријепио видовњак који очигледно није имао сазнања о ниједној причи око Браголина и дјетета.
Горња прича звучи врло невероватно и, највјероватније, измишљено, углавном због датума у које су укључени. У том интервјуу између Маллорија и Браголина, који се очито догодио 1995. године (имајући у виду да је Браголин умро 1981.), Браголин је тврдио да је усвојио и насликао портрет Дон Бонила 1969. - али слике су датиране пре тада, још од 1950-их. Ту чињеницу подржавају и људи који су писали у Тхе Суну како би испричали своје приче о томе како су им слике уништиле живот. Росе Фаррингтон је у свом писму Тхе Сун-у тврдила: „Откад сам је купио 1959., моја три сина и мој муж су умрли. Често сам се питао је ли проклетство. "
Сам тај датум трајао је пуних десет година пре састанка Браголина и Бонила. Не изненађује да нико није успео да уђе у траг овом лику Георгеа Маллорија да верификује његову причу.
Ово такође само објашњава идентитет једног детета. Било је друге деце, дечака и девојчица, које су сликали и Браголин и Зинкеисен.
Теорије о идентитету, историји и мотивима уметника
Сам Браголин је било тешко ући у траг, делом је несумњиво због његовог инсистирања на коришћењу псеудонима, од којих знамо бар неколико: Гиованни Браголин (као и Ангело Гиованни Браголин и Ј. Браголин), Бруно Амадио и Францхот Севиља - можда је имао и других. Разлог због којег је вероватно користио различита имена је тај што нису само слике (и екстензија, тема у случају Дон Бонила, ако је уопште стварна) посматране као проклетство, већ је Браголин речено и да је проклет. и стога је морао да користи различита имена да би добио посао.
Тврди се да је Браголин 1980-их, када је слика постала популарна у Бразилу, гостовала у ТВ емисији и објаснила да су све слике мртве деце или су их барем представљале, што је довело до још већег веровања да су слике проклете или прогањани на неки начин. Браголин је очигледно признао да је склопио пакт са Сотоном како би продао своје дело и постао богат. Колико изгладњелих уметника у свету није размишљало да то учини?
Ову причу није вероватно да је Браголин умро 1981. године, па би се то могло догодити тек 1980. или 1981. године, и најкасније након тога.
Други тврде да је после рата побегао у Шпанију и да су сви дечаци и девојке које је сликао били сирочад. И не само то, већ је изгорело сиротиште у коме су живели.
Је ли проклетство било само штос јавности?
Укратко, да. Био је то продукт читалачког рата између Сунца и дневног огледала. Келвин Мацкензие, који је у то време био уредник Тхе Сун-а, одлучио је да та прича 'има ноге', па је одлучио да је објави. Можда постоје докази да је Келвин вероватно био празновјеран и да је могао вјеровати у клетву, што је довело до некаквог пристраног извјештавања о причи коју би други игнорирали, јер када је помоћник уредника објесио отисак Плакалог дјечака на зид у у соби за особље пре састанка једног дана, Келвин је очигледно рекао: „Спустите то. Не свиђа ми се. То је лоша срећа. "
Реалност око клетве
Као што су рекли и други: слике не изазивају изгарање кућа. Људи се. Већина пожара који су у то време настали у домовима у Ротхерхаму и другде у Јужном Јоркширу и заиста у целом свету били су узроковани људском непажњом. Овако вероватно почиње већина кућних пожара. Чињеница да су у овим кућама сви отисци плачљивог дечака сведена је сасвим случајно. На том подручју је вероватно било много више пожара у истим временским оквирима у кућама у којима нису плакали дечаци, а те пожаре су такође на неки начин, вероватно случајно, изазвали власници кућа.
Што се Браголина тиче, он је, изгледа, био марљив, предан муж и отац са многим пријатељима, и није имао потребу да склапа пакт са ђаволом да продаје његове слике, видећи да је он природно талентован уметник који је имао све што заиста ико може желите из живота. И срамота је што су људи, посебно медији, још једном морали да смишљају причу само да би продали новине и зарађивали, мало размишљајући о томе како би то утицало на углед уметника и јавности, пленивши на умове они који су током година куповали његове слике, тјерајући их у панику.
Што се тиче нашег плакалог дечака, мислим да ће се он вероватно задржати још неко време, али морам да будем искрен - ово је породично наслеђе које нерадо наследим.
