Је ли Бигфоот стваран или лажан?
Овај чланак има за циљ да разори мит о Бигфооту и покаже доказ да је Бигфоот лажан. Доста се расправља око тога да ли је ово створење стварно или не, а овде ћете прочитати о убедљивим доказима који показују да смо сви били преварени.
Наравно, онима који сматрају да имају веома рационалан ум не треба им ништа од тога рећи. Без чврстих доказа и доказа који показују постојање Саскуатцх-а ниједна научно промишљена особа не би признала веровање у Великог момка.
Али дубоко у себи мислим да сви волимо да верујемо да на овом свету још увек постоје мистерије, скривене од нашег погледа и који чекају откриће. Можда се овде одигравају такви митови, не у логици, већ у нади.
Неки од мојих редовнијих читалаца можда размишљају: „Шта се до ђавола догађа овде? Је ли Цриптид то изгубио?“ Уосталом, већина мојих постова намењена је култивацији ствари у нама који нам дају разлога да верујемо да је фантастично могуће, а мало вероватнија је вероватнија него што мислимо.
Пуно сам писао о чињеницама које показују да је Бигфоот стваран. Али и ја се отворено држим таквих ствари и зато морам повремено тешко погледати другу страну новчића.
Дакле, ево га, с друге стране новчића. Ово је Бигфоот дебункед.
Северноамерички Велики мајмун
Најчешћа теорија о Бигфооту је да је он нека врста неоткривене врсте примата, попут мајмуна, али интелигентнији и еволуиранији од свих које тренутно познајемо. Неки истраживачи га називају северноамеричким великим мајмуном, мада је врста, наравно, теоретска.
Али постоји проблем са овом идејом. У Америци нема других мајмуна и нема доказа да су мајмуни икада постојали у Америци. У Јужној Америци постоје мајмуни, али они се веома разликују од мајмуна из старог света и раздвајају око 40 милиона година еволуције. Не постоје докази да су аутохтони мајмуни или мајмуни икада постојали у Северној Америци.
Међутим, постоји концепт под називом Бигфоот-Гиганто Тхеори који објашњава како је створење еволуирало од древног претка у Азији и прешло у Америку. Али чак и ако је то тачно, где су докази? Фосили или кости никада нису пронађени.
Логика и недостатак доступних доказа сугерирају да ово није мајмун северне Америке.
Једнако је нелогично претпоставити да је то нека врста људске врсте. Неандертал је била последња људска врста на Земљи, осим нас, наравно, и опис се не подудара са оним што знамо о неандерталцу.
Главно питање у повезивању Бигфоота с било којом људском врстом је интелигенција. Чак би и врло примитивна људска врста користила оруђе и оружје, градила ватре, градила склоништа и остављала за собом друге доказе. Укратко, да је нешто попут неандерталца још увек било вани или било која друга врста примитивног човека, то бисмо знали.
Саскуатцх и Индијанци
Антрополози ће вам рећи да међу племенима Северне Америке постоје анегдотски докази о Бигфооту. Многе индијанске културе имају дугу усмену традицију која укључује приче о великим, длакавим бићима сличним човеку који вребају у шуми. За неке истраживаче ово је довољан доказ да је то створење барем дуго као људи.
Али антрополози (бар они који су заинтересовани да задрже своје наставне активности и одобравају новац) рећи ће вам још нешто: Многе приче Индијанца су комбинација стварног, духовног и доброг старинског предења предива.
Запамтите, то су културе које су задржале своју историју усменим приповедањем, а не записујући у књиге. У неким се случајевима ова усмена традиција могла протезати хиљадама година и укључивала приче о животињама које више не постоје или су постојале у неком делу света одакле су доселили њихови преци.
То су такође били људи који су морали да схвате збуњујући и понекад застрашујући природни свет. Религијска уверења и духовна објашњења за ствари које нису могли да разумеју играли су велику улогу.
Неки други митови о индијанским Американцима укључују језера чудовишта, штитнике облика, бајковита створења и змијске сирене. Да ли је све стварно? Или је логичније рећи да је Бигфоот једна страна врло богатог и компликованог духовног система веровања и усмене традиције?
Први преварант
Наравно, Индијанци то нису звали Бигфоот. То се име појавило тек 1958. године, када су запослени у компанији која се бави логистиком открили огромне трагове на радном месту у близини Блуфф Цреека у Калифорнији. Очигледно је да се неко огромно, двоножно створење током ноћи тресло уоколо!
Новине су се докопале приче, измислиле су име, а остало је историја. Али неки људи не схватају да је прва прича о Бигфоот-у можда такође била превара.
Веб локацију компаније на којој се појавиле песме била је власништво мушкарца по имену Раи Валлаце. Након открића песама, Валлаце је постао аматерски истраживач и помало необична позната особа у криптозолошкој заједници.
Међутим, након његове смрти 2002. године, његова сопствена породица открила је да је утиснуо отиске помоћу пар великих дрвених ногу. И не само то, већ је Валлаце оставио и друге лажне доказе да се истраживачи Бигфоота спотакну. Изгледа да је Раи Валлаце био шаљивџија и његова шала одјекује до данас.
Многи озбиљни истраживачи рећи ће вам да ионако нису озбиљно схватали Валлацеа, а његови схенаниганс нису учинили ништа што би утицало на прави посао урађен на феномену Саскуатцх. Ипак, Валлацеова прича не помаже кредибилитету Бигфоота у очима шире јавности.
Отисци и цаст
Један од проблема са Валлаце причом је начин на који јавност тежи генерализацији. Кад чују да је неки момак лажирао све ове године, претпостављају да је одговоран за све занимљиве доказе прикупљене током година. То је то: Бигфоот дебункед.
Логично, то једноставно није могуће.
Отисци стопала великог свраба пронађени су широм континента, много година након што је Валлаце био активан. Често се налазе на местима где шаљивџија нема смисла да се упусти или очекује да ће ико наћи свој посао ако га нађе.
Дакле, ако се сви отисци не могу приписати подметачима, шта им објашњава?
Медвед и друге трагове дивљих животиња. Сигурно чак и они који нису видели траг медведа могу открити разлику између медведа и стопала сличних човеку. Али када медвед закорачи у свој сопствени отисак, тачно настаје оно што изгледа као издужено људско стопало.
Додајте деградацију коју доносе елементи и лако је видети како животиње попут медведа могу правити трагове који изгледају као огромни, људски трагови. Истраживачи великих ногу кажу да знају разлику, али како би знали да нису у праву?
Да ли су Бигфоот фотографије погрешне?
Слике крупних ногу трпе исте проблеме као и видео. Зашто момак барем не може стајати ради одговарајуће фотографије?
Много је наводних слика које лебде интернетом, а посебно Јацобс фотографије из Пенсилваније (за које скептици кажу да је црни медвјед), слике Силвер Моунтаин Моунтаин-а (за које скептици кажу да је још један излетник) и слика онога што изгледа попут мршавог Бигфоота упуцао траг из Вермонтове камере.
Шта они имају заједничко? Погодили сте: Ниједан не приказује јасну слику предметне теме, већ је уместо тога приказујте у сенци или у искривљеним положајима.
Међутим, постоји једна помало јасна слика наводног Бигфоота, снимљена од стране непознатог фотографа око 2000. године у области реке Миакке на Флориди. Сигурно се крије иза грма, али изгледа као нешто што би могло бити Бигфоот.
Скептици као могућа објашњења наводе избеглог орангутана и искрену превар. Фотографија Миакка Скунк Апе је дефинитивно занимљива, али мислим да то не представља доказ да то створење постоји. Опет, такве ствари се једноставно лажно лажирају.
Лажни Бигфоот видео доказ
Видео докази су један од најспорнијих доказа вани. На површину би се могло помислити да би јасни видео докази који приказују Бигфоота у дивљини били непробојни од метака, а критичари би морали признати да је стварна једном за сва времена.
Наравно да се то никада не догоди. Видео је увек зрнат, ван фокуса или снимљен на тако нејасан начин да је предмет тешко препознати. Да ли је тај Бигфоот трчао преко поља или је тип у мајмуну? Ако не можемо јасно рећи на шта гледамо, видео докази износе отприлике нулу.
У неким случајевима се видео записује у прилогу, на пример са познатим Снежним шетачем. Сада, у доба ИоуТубе-а, свима је превише лако да лажно сензационално виђење и поставе свет да их види.
Филм Паттерсон-Гимлин, снимљен све до 1967. године помоћу 16-милиметарског филма, и даље је најизгледнији део видео доказа. Али чак и овај историјски снимак има сумње.
Током година се појавило неколико људи који тврде да је филм превара, укључујући (наводно) момка у оделу мајмуна и компанију која је направила костим. Такође је вредно напоменути да је видео снимак снимљен дуж Блуфф Цреека, истог Блуфф Цреека који је повезан са Бигфоотовим преварантом Раи Валлацеом.
До данас нико није успео да докаже или оповргне филм Паттерсон-Гимлин, а он остаје необичан део Саскуатцхове лоре.
Филм Паттерсон-Гимлин
Из прве руке
Бигфоот је примећен широм света. Од Флориде, Аљаске, па преко Азије, људи виде крупна, длакава бипедална створења која не могу да објасне.
Аустралија има Иовие, звијер типа Бигфоот, са коријеном који потиче још од времена када су први људи стигли на континент.
Чак и Јужна Америка има нешто попут Бигфоота. Мапингуари се чешће сматра постојећим џиновским лењошћу тла, али неки тврде да он подсећа на велики, двоножни мајмун.
Ако је Бигфоот лажан, онда остаје разлог да, без обзира што сви ови људи мисле да виде, морају погријешити. Можда су жртве преваре или можда погрешне познате животиње због нечег другог. Можда халуцинирају или се толико плаше из неког другог разлога да им ум свира трикове.
Можда лажу.
За мене је ово најтежи део феномена који треба раздвојити. Сигурно су нека приказивања превара или лажи, неки су погрешног идентитета, а неки трикови ума. Али рећи да се сви могу отписати као такво изгледа готово исто толико мало вероватно као и постојање Бигфоота.
Дакле, што има више смисла: Бигфоот стварно постоји или су хиљаде људи који тврде да су га видели испали глупи? Да ли су сви погрешни, збуњени или варљиви?
Је ли Бигфоот стваран или не?
Знам да сам видео Бигфоота вероватно никоме то не бих рекао. Не зато што бих се плашио исмејавања, већ зато што би ме наљутило да покушавам да објасним себе људима који би само претпоставили да сам глупа или лажем. Задржао бих сусрет за себе.
Да ли је Бигфоот лажни? Немам појма. Волим да мислим да је стварно створење вани које обухвата извиде, фотографије, отиске стопала и завијање у ноћи. Волим да мислим да још увек постоје ствари о овом свету које ми не познајемо.
Искрено, мој покушај да одблокирам само је резултирао са више теорија и питања која су ми лебдела око. Знам да није логично да би неко велико биће налик човеку тако дуго избегло откривање и избегло хватање или бар јасну документацију. Али више волим да будем на страни наде него искључења.
Ста је са тобом? Да ли се осећате угодније одбацивање Бигфоота као лажног са логичког становишта? Или бисте радије живјели у свијету у којем је могуће да је створење попут Бигфоота стварно?
